Robot miał molestować 16-latkę w Kolonii! Całość mieli transmitować w internecie

Robot miał molestować 16-latkę w centrum Kolonii, a osoby towarzyszące urządzeniu miały pokazywać zdarzenie na żywo w mediach społecznościowych. Sprawa, którą zajmuje się niemiecka policja, dotyczy nocy z 10 na 11 października 2026 roku. Przed lokalem gastronomicznym humanoidalny robot miał podejść do dziewczyny od tyłu, dotknąć jej w pośladki i wykonywać niestosowne ruchy. Podejrzani to 16-letni właściciel urządzenia oraz jego 19-letni znajomy. Śledczy badają nagrania i sprawdzają, czy zachowanie maszyny było celowo sterowane.

Do zdarzenia doszło w centrum Kolonii w Nadrenii Północnej-Westfalii. Miejsce znajduje się w rejonie Kölner Ringe, popularnej części miasta z licznymi restauracjami, barami i klubami.

Policja opublikowała pierwszy komunikat w poniedziałek, 12 października. Dzień później niemieckie media przekazały kolejne informacje o nagraniach krążących w internecie.

Nietypowy charakter sprawy nie zmienia faktu, że śledztwo dotyczy podejrzenia zachowania naruszającego godność nastolatki. Funkcjonariusze analizują odpowiedzialność osób związanych z robotem.

Robot miał molestować 16-latkę. Co wydarzyło się na Hohenzollernring?

Według oficjalnego komunikatu Polizei Köln zdarzenie rozegrało się pomiędzy godziną 23:45 a północą, w nocy z soboty na niedzielę.

16-letnia dziewczyna przebywała przed restauracją szybkiej obsługi przy skrzyżowaniu Palmstraße i Hohenzollernring.

Towarzyszyły jej dwie koleżanki, w wieku 17 i 18 lat.

W pewnym momencie do nastolatki miał zbliżyć się od tyłu humanoidalny robot o wysokości około 120 centymetrów.

Jak przekazała policja, urządzenie miało dotknąć dziewczynę w pośladki, a następnie wykonywać w jej kierunku ruchy o charakterze seksualnym.

Nie był to zwykły przejazd robota obok grupy przechodniów. To właśnie charakter jego zachowania stał się podstawą policyjnego postępowania.

Policja nie podała informacji o obrażeniach fizycznych nastolatki.

Dwóch młodych mężczyzn pod lupą policji. Mieli nadawać wszystko na żywo

Sprawa nabiera dodatkowego znaczenia ze względu na obecność osób, które miały obsługiwać i nagrywać robota.

Policja ustaliła, że właścicielem urządzenia jest 16-letni mieszkaniec Wegbergu.

Towarzyszył mu 19-letni mężczyzna.

Według komunikatu funkcjonariuszy obaj mieli filmować zdarzenie, komentować je i transmitować na żywo w mediach społecznościowych.

Oznacza to, że śledczy muszą wyjaśnić nie tylko sam kontakt robota z nastolatką, ale również okoliczności powstawania oraz rozpowszechniania materiału wideo.

Nie podano oficjalnie, ilu odbiorców mogło oglądać transmisję.

Nie potwierdzono również, czy nagranie udostępniono później w całości, czy krążące w sieci fragmenty przedstawiają wszystkie istotne okoliczności.

Policjanci znaleźli robota w bagażniku Volkswagena

Po zgłoszeniu na miejsce skierowano funkcjonariuszy policji w Kolonii.

Niedługo później patrol odnalazł osoby związane z urządzeniem w rejonie skrzyżowania Magnusstraße i Hohenzollernring.

Robot nie znajdował się już wówczas na ulicy.

Policjanci odkryli go w bagażniku samochodu marki Volkswagen.

Zgodnie z ustaleniami funkcjonariuszy 16-letni właściciel wcześniej umieścił urządzenie w pojeździe.

Robot został zabezpieczony jako dowód w sprawie.

Policjanci zajęli również dwa telefony komórkowe należące do podejrzanych.

Sprzęt ma znaczenie dla ustalenia przebiegu zdarzenia, możliwego sposobu sterowania maszyną oraz roli poszczególnych osób.

Czy robot działał sam, czy ktoś celowo nim sterował?

To najważniejsze pytanie w prowadzonym śledztwie.

Współczesne humanoidalne roboty mogą wykonywać ruchy na kilka sposobów. Niektóre reagują na polecenia operatora, inne realizują wcześniej przygotowane sekwencje lub korzystają z funkcji automatycznego poruszania się.

W przypadku urządzenia zabezpieczonego w Kolonii policja nie ustaliła jeszcze publicznie, jaki tryb pracy był aktywny w chwili zdarzenia.

Śledczy muszą sprawdzić, czy ktoś wydawał robotowi polecenia, programował jego ruchy albo wpływał na zachowanie w inny sposób.

Nie jest również przesądzone, czy doszło do przypadkowego kontaktu, po którym urządzenie wykonywało inne ruchy, czy do działania celowo skierowanego przeciwko nastolatce.

Właśnie dlatego policja analizuje zarówno robota, jak i dostępne materiały wideo.

Robot miał molestować 16-latkę. W internecie pojawiły się nowe nagrania

We wtorek, 13 października, niemiecka agencja dpa poinformowała o kolejnych materiałach wideo krążących w internecie.

Jak wynika z relacji opublikowanej przez WELT, jeden z uczestników transmisji przedstawił wersję, zgodnie z którą robot miał jedynie próbować ominąć przechodnia i przypadkowo zderzyć się z dziewczyną.

Jednocześnie dłuższe nagrania dostępne w sieci mają przedstawiać również późniejsze ruchy urządzenia o charakterze seksualnym.

Policja potwierdziła, że funkcjonariusze analizują materiał filmowy.

Śledczy mają także możliwość korzystania z nagrań monitoringu z rejonu, w którym doszło do zdarzenia.

Na podstawie opublikowanych fragmentów nie należy jednak samodzielnie przesądzać o odpowiedzialności konkretnych osób.

Ostateczna rekonstrukcja przebiegu wydarzeń należy do organów prowadzących postępowanie.

Kim jest właściciel robota? Policja podała jego wiek i miejscowość

Według oficjalnych informacji właściciel urządzenia ma 16 lat i pochodzi z Wegbergu, miasta położonego w Nadrenii Północnej-Westfalii.

Drugim podejrzanym jest jego 19-letni znajomy.

Policja nie ujawniła ich nazwisk.

Nie podano również, czy urządzenie było wykorzystywane przez nich wcześniej do podobnych działań.

W internecie można znaleźć nagrania przedstawiające podobnego robota poruszającego się po ulicach Kolonii, jednak każda ewentualna dodatkowa sytuacja wymaga odrębnego potwierdzenia.

Nie ma informacji o wydaniu wyroku ani o formalnym ustaleniu winy obu mężczyzn.

Robot przypominał postać z filmu. Ile kosztuje takie urządzenie?

Zabezpieczona maszyna miała charakterystyczne czerwono-złote elementy i wyglądem nawiązywała do popularnych postaci z filmów science fiction, w tym Iron Mana.

Według relacji niemieckich mediów urządzenie miało około 1,20 metra wysokości.

W sprzedaży dostępne są humanoidalne roboty tej klasy, których ceny wynoszą około 5 tysięcy euro.

Sama obecność zaawansowanych funkcji technicznych nie pozwala jednak ustalić, jak robot zachowywał się w chwili incydentu.

Nie można również zakładać, że konkretne ruchy zostały samodzielnie podjęte przez sztuczną inteligencję.

To, czy człowiek sterował robotem, jest właśnie jednym z głównych przedmiotów postępowania.

Jakie przestępstwo bada niemiecka policja?

W oficjalnym komunikacie Polizei Köln wskazano podejrzenie Beleidigung auf sexueller Grundlage, czyli zniewagi na tle seksualnym.

To ważne rozróżnienie, ponieważ potoczne określenie molestowania seksualnego nie musi odpowiadać dokładnej kwalifikacji prawnej przyjętej w niemieckim postępowaniu karnym.

Niemiecki kodeks karny przewiduje odpowiedzialność za zniewagę w § 185 StGB.

Odrębnie uregulowano przestępstwo molestowania seksualnego w § 184i StGB.

Nie oznacza to jednak, że w sprawie z Kolonii automatycznie zastosowano oba przepisy.

Na obecnym etapie policja informuje o badaniu podejrzenia zniewagi o charakterze seksualnym.

Ostateczna kwalifikacja prawna będzie zależała od ustaleń śledczych i ewentualnych dalszych decyzji procesowych.

Czy za zachowanie robota może odpowiadać człowiek?

Nietypowość tej sprawy wynika z tego, że bezpośredni kontakt z dziewczyną miało mieć urządzenie, a nie człowiek.

Nie oznacza to jednak automatycznie, że osoby korzystające z maszyny są zwolnione z odpowiedzialności za jej wykorzystanie.

Kluczowe będzie ustalenie, czy któryś z podejrzanych celowo wywołał określone zachowanie robota lub w inny sposób uczestniczył w naruszeniu godności nastolatki.

Znaczenie mogą mieć również nagrania transmisji, komentarze uczestników oraz dane zapisane na zabezpieczonych urządzeniach.

To materiał dowodowy, który pozwoli dokładniej odtworzyć sytuację.

Nie jest natomiast prawidłowe twierdzenie, że robot został już uznany przez niemiecką policję za samodzielnego sprawcę przestępstwa.

Postępowanie dotyczy zachowania ludzi i możliwej odpowiedzialności za wykorzystanie technologii.

Transmisja na żywo. Osobny problem ochrony wizerunku i prywatności

Jednym z najbardziej niepokojących elementów sprawy jest informacja o możliwej transmisji całego zdarzenia.

Według policji podejrzani mieli nagrywać i komentować sytuację podczas relacji na żywo w mediach społecznościowych.

Jeżeli materiał przedstawiał dziewczynę bez jej zgody w sytuacji naruszającej jej godność, publikacja mogła zwiększyć skalę negatywnych konsekwencji.

Nie ustalono jednak publicznie dokładnego zasięgu transmisji ani wszystkich miejsc, do których trafiły fragmenty nagrania.

Warto również oddzielić podejrzenie niewłaściwego zachowania robota od kwestii ewentualnych naruszeń związanych z publikacją wizerunku.

Są to zagadnienia, które mogą wymagać odrębnej oceny.

O bezpieczeństwie dzieci i młodzieży w internecie pisaliśmy wcześniej w artykule Cyberprzemoc w Niemczech. Ponad 2,4 miliona uczniów dotkniętych problemem.

Nie oznacza to, że przypadek z Kolonii został oficjalnie zakwalifikowany jako cyberprzemoc. W obu sytuacjach ważne pozostaje jednak poszanowanie prywatności osób niepełnoletnich.

Co zrobić, gdy ktoś narusza nietykalność lub nagrywa bez zgody?

Osoba, która doświadcza niechcianego kontaktu o charakterze seksualnym, może zwrócić się o pomoc do policji.

W Niemczech w sytuacji bezpośredniego zagrożenia należy dzwonić pod numer 110.

Robot miał molestować 16-latkę. Co nadal wyjaśnia policja?

Sprawa z Kolonii pozostaje otwarta.

Policjanci muszą ustalić przede wszystkim, kto i w jaki sposób sterował urządzeniem w chwili kontaktu z dziewczyną.

Istotne będzie również wyjaśnienie, jak powstały nagrania oraz jaką rolę odegrali obaj młodzi mężczyźni.

Śledczy dysponują robotem, dwoma telefonami komórkowymi oraz materiałem wideo.

Według aktualizacji opublikowanej 13 października nagrania są nadal analizowane.

Na ten moment nie ogłoszono rozstrzygnięcia przesądzającego o odpowiedzialności podejrzanych.

Robot miał molestować 16-latkę w Kolonii, a przebieg zdarzenia mógł być pokazywany na żywo w sieci. To właśnie zachowanie osób związanych z urządzeniem, a nie sama technologia, pozostaje najważniejszym przedmiotem policyjnego postępowania.